【袭警事件下的丹东:两月遇三波疫情,丹东警事播报】

本文目录一览：

• 1、丹东事件后续:引发太多令人深思的话题
• 2、丹东袭警案为何争议那么大??
• 3、丹东“袭警”案:警权扩张也应依法有度

丹东事件后续:引发太多令人深思的话题

丹东事件后续引发了诸多令人深思的话题，具体如下：讨论舆情事件，不能脱离社会环境及特定背景丹东封城影响：丹东封城两个月，给市民日常生活、出行和精神带来极大不便和伤害，人们心里承受能力达到“点火就着”的临界点；警察为了维护防疫秩序，撇家舍业，日夜坚守，也是身心俱疲。

此前，辽宁省丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，6月21日18时许，丹东市公安局振兴分局一经街边境派出所接市局110指挥中心指令，在振兴区十纬路卡口附近有群众正在阻碍民警依法执行职务。接警后值班民警立即赶往现场。

九一八事变（又称奉天事变、柳条湖事件）是日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨（沙俄修建，后被日本所占），并栽赃嫁祸于中国军队。

丹东袭警案为何争议那么大??

1、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。路口前面两道关口都放行，到最后一关被拦，还不给返回，这使其情绪更加激动。

2、防疫政策执行中的争议 在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。

3、丹东袭警案舆论翻车现象对执法机构来说是一个深刻的教训。它提醒执法机构在履行职责时，必须充分考虑社会背景和公众情绪，尊重公民权益和人性尊严，以更加灵活和人性化的方式处理警民摩擦。同时，执法机构也应加强与社会各界的沟通和互动，增进相互理解和信任，共同构建和谐社会。

丹东“袭警”案:警权扩张也应依法有度

1、丹东“袭警”案核心在于探讨警民冲突中警察权与私权的合理边界，强调公权行使需依法有度，同时指出案件中存在的执法依据、程序、是否存在犯罪引诱及是否侵犯宪法权利等问题。

2、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。

3、辽宁丹东父、女持黄码看病被拦事件中，警察是否有权“不准离开”需结合疫情防控规定与执法权限综合判断，若超出合理执法范围则可能不构成合法执行公务，父、女行为亦不构成妨碍公务或袭警罪。